Quelques coquilles se sont glissées au sein de l'ouvrage.

  • Sommaire de l’ouvrage. Les développements des points 4.4 et 5.7 ont été sortis du sommaire.
  • page 5, compléter : "en dépit de ceux qui en revendiquent la pratique et en préconisent l’usage."
  • page 17, compléter : “pour aboutir à des conclusions valides (et donc à des prises de décision optimales)”
  • page 18, un mot pour un autre : il aurait mieux valu écrire “de qualité” plutôt que “qualitatifs” (qui pourrait sembler s’opposer à quantitatifs)
  • page 20, compléter : "Par exemple, un complot international"
  • page 28, encart, un mot pour un autre : “(...similaire à celle à laquelle elles avaient été exposées initialement) !” et pas “ils”
  • page 36, note 38 : la note s’applique au terme "groupe" et doit donc se situer dans la parenthèse.
  • page 41, encart : dans l’encart, il fallait mettre des cases à cocher, pas des puces
  • page 42, omission d'un mot : "Nous serons soit face à..., soit face à...".
  • page 48, note 50 : supprimer la dernière phrase (quant à l’échelle de niveau de preuve), car l’idée est déjà énoncée au début du point 2.9.
  • ...
  • page 128, supprimer la fin de la citation de Gérald Bronner (20213, p. 180) : "Le plus souvent, c'est même l'inverse qui est vrai"
  • ...
  • page 225 : il manque le caractère gras sur le dernier tiret.